Uma fraude aos fundos europeus para a investigação científica universitária na área farmacêutica terá sido alegadamente levada a cabo por professores, investigadores e empresários entre 2018 e 2023 em Palermo. A Procuradoria Europeia levanta a hipótese de que isto faz parte de uma investigação que está em curso há pelo menos dois anos, mas da qual só agora tomamos conhecimento.
Há 23 pessoas sob investigação entre professores universitários, investigadores e empresários mas, devido à carga de trabalho e à falta de magistrados, o juiz de instrução só conseguiu analisar o caso 14 meses depois e já indeferiu o pedido de detenção de 17 deles porque os factos são demasiado distantes no tempo
A investigação foi concluída em 2024
Fraude agravada, material falso e má escolha do contratante na utilização dos fundos europeus para investigação são as acusações. A investigação, concluída em dezembro de 2024, diz respeito ao projeto de investigação Bythos e surge das declarações de dois investigadores que explicaram como alguns professores eram remunerados sem nunca terem contribuído para a investigação e como eram reportadas despesas com compras de materiais e equipamentos que nunca foram efetuadas graças a acordos entre professores e empresários.
O projeto Bythos é uma pesquisa na área de tecnologias biológicas, químicas e farmacêuticas. Investigando as atividades de pesquisa do Departamento da Universidade de Palermo dirigido pelo Prof. Vincenzo Arizza, os promotores Gery Ferrara e Amelia Luise se depararam com outros projetos, como a pesquisa Sorrindo. Também na mira do procurador está Antonio Fabbrizio, administrador e proprietário de facto da associação Progetto Giovani e da associação Più Servizi Sicilia.
As acusações e prisões rejeitadas, o Ministério Público recorre
A suposta fraude remonta aos anos entre 2018 e 2023 e as investigações ocorreram há dois anos. Em dezembro de 2024, a Procuradoria Europeia fez 17 pedidos de detenção ao juiz de instrução para outros tantos suspeitos, mas o juiz de instrução só analisou os documentos em fevereiro e rejeitou o pedido de detenção porque, apesar da presença de provas sérias, não existe nenhum dos três motivos que permitem a detenção. Para o magistrado, o que impede a aplicação de medidas cautelares é “a remontagem no tempo da conduta”. Portanto, passou demasiado tempo desde a prática dos crimes para que as razões da detenção surgissem.
Os suspeitos já foram submetidos a interrogatórios preventivos e agora o Ministério Público recorreu para o tribunal de recurso da decisão do juiz de instrução
